Banksy, sengketa terkait merek dagang

Baik hak cipta dan merek dagang memberikan hak monopoli yang memungkinkan pemiliknya mendapatkan keuntungan dari kreasi mereka sendiri, mencegah orang lain mencoba untuk mendapatkan uang. Jadi tidak masuk akal untuk menegaskan bahwa ” hak cipta adalah untuk yang merugi ” sambil secara bersamaan mencari pendaftaran merek dagang untuk mencoba untuk melindungi seni berhak cipta.

Alasan sebenarnya Banksy tidak meminta hak cipta tampaknya jauh lebih diperhitungkan daripada sekadar didasarkan pada prinsip etika dan solidaritas. Memulai tindakan hukum hak cipta akan membutuhkan Pengendalian Hama untuk menunjukkan bahwa ia telah memperoleh hak cipta dari artis. Tapi ini akan mengungkap nama asli Banksy, yang ingin dihindari oleh seniman terkenal anonim itu, karena akan menghapus aura misteri di sekitarnya dan berdampak pada nilai komersial seninya.

Ini juga terjadi tahun lalu ketika Banksy menggugat sebuah museum Italia yang menyelenggarakan pameran tidak resmi yang mencakup penjualan barang dagangan yang mereproduksi seni bermereknya. Seniman jalanan sekali lagi tidak menegakkan hak cipta – dia lebih suka menggunakan pelanggaran merek dagang sebagai gantinya.

David v Goliah
Tetapi toko baru artis – dan alasannya untuk usaha baru – bisa menjadi bumerang. Argumen bahwa dia sekarang harus menjual berbagai barang dagangan bermereknya sendiri untuk melawan tindakan merek dagang yang tidak valid dapat diajukan oleh orang lain untuk menunjukkan bahwa penggunaan mereknya pada dasarnya adalah token, dengan tujuan semata-mata untuk menghindari pencabutan merek dagangnya karena tidak digunakan. . Undang-undang cukup jelas tentang hal ini: jika Anda tidak menggunakan merek Anda dengan cara yang tulus, Anda dapat kehilangan pendaftaran.

The Flower Thrower, Hip-Hop Rat, dan merek dagang lain yang didaftarkan oleh Banksy sekarang mungkin lebih terpapar risiko pencabutan karena tidak digunakan.

Terlepas dari upaya Banksy untuk menampilkan dirinya sebagai artis yang membumi dan anti-konformis dan melukis perusahaan kartu sebagai “orang jahat”, ini lebih seperti kisah David v Goliath – dan Banksy adalah raksasa di sini. Didukung oleh sejumlah pengacara dan manajer perusahaan yang berpengalaman di seluruh dunia, karya seninya adalah industri yang sangat kuat dan bernilai komersial .

Full Color Black mempekerjakan tiga orang dalam bisnis kartu ucapan kecil yang mereproduksi karya seni grafiti termasuk Banksy’s. Memanfaatkan seni jalanan dan grafiti tanpa izin seniman tentunya melanggar hak cipta mereka. Namun, tidak demikian halnya dengan Full Color Black karena menginformasikan perwakilan Banksy bahwa perusahaan ingin membayarnya royalti, yang ditolaknya. Artis pada dasarnya telah melepaskan hak ciptanya.

Jika Banksy benar-benar ingin mempertahankan merek dagang terdaftarnya, dan mungkin memaksakannya terhadap orang-orang yang mengeksploitasinya, ia harus mulai menggunakan mereknya dengan benar sehingga ia dapat menghindari pencabutan merek tersebut dan menghindari tantangan lainnya. Dia mungkin tidak senang dipaksa untuk tunduk pada aturan konsumeris, tetapi inilah yang diwajibkan oleh undang-undang yang mengizinkan pendaftaran merek dagangnya. Banksy harus memainkan permainannya.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *